kop: Met de kennis van nu, met de kennis van toen en met de kennis van straks: het had anders gemoeten ! Ja, of ik nog 's een stukkie wou schrijven want de critische toon werd toch gemist bij . . . Ja, bij wie? Alsof ik niks mis! Hoorde pas Jack Spijkerman, ook niet het toppunt van subtiliteit, die na 30 jaar vrij onverwacht scheidde van zijn vrouw, zeggen dat dat het verdrietigste was wat hem de laatste decennium was overkomen; veel heftiger dan worden uitgespuugd door de VARA. Zoiets: Ik doe natuurlijk al 35 jaar niet meer aan duurzame relaties, en dat voelt als een fijne ouwe jas, om in termen van Annie M.G. Schmidt te blijven. Maar, mijn ouwe clubhuis, waar ik niet te beroerd was om een discussie op de spits te drijven, met het risico dat ik daarbij wel eens plat op mijn bek kon gaan. Ja, dat nam ik altijd graag voor lief. Dat is waar ik altijd van genoten heb. Dat gaf volgens mij juist het signaal dat die vereniging een open en zinderend levende signatuur had, waar heftig debat never werd geschuwd. De reden dat ik er nu niets meer te zoeken heb ligt niet in het feit dat ik geen gelijk kreeg, maar juist omdat er geen discussie meer gevoerd wordt: een bestuur dat zich afschermt van het debat met als argument dat besluitvorming binnenskamers moet blijven, ter bescherming van de vrije meningsvorming van z'n leden? Juist dan houd je een situatie over waarin een enkel individu tegenover een superieur bestuur, dat geen nadere verantwoording wenst af te leggen, in de kou staat. Dat laat me niets anders over dan dat hele bestuur verantwoordelijk te houden voor het afnemen van het clubhuis van een groot deel van de generatie die al vanaf de wieg van deze vereniging, of nog eerder, zich er met hart en ziel voor had ingezet. Dan moet je niet nu aankomen met het verzoek tot mildheid omdat het zo slecht gaat met de vereniging. Ja, dan had je de groep krachtdadige promotors en omzetkwekers, die als enige bereid waren toegang te betalen op een avond, investeerden in zowel gebouw als de faciliteiten en activiteiten, de groep die het spel van verleiding en uitdaging tussen de generaties op uniek Delftse wijze tot een creatieve sport kon maken niet in de kou moeten zetten en naar elders verjagen. Terwijl Nederland vergrijst wordt het snelst groeiende bevolkingsdeel, met de meeste ruimte om energie, tijd, geld, liefde en creativiteit in te zetten met de nek aangekeken of worden ze geacht geen eigen voorkeuren en inzichten te hebben. Dat met het argument van 'marktstrategie' en termen als 'professionaliseren'. Jaja, volgens mij gaan we ten onder aan zulke professionalisering waarbij geen oog meer is voor hart en ziel en in onze sector bovenal: kruis † ! Ik ben niet het brein geweest achter het opdelen van de club in subclubjes. Toen die er eenmaal waren en het voor de hand liggend gevolg was dat die groepjes zich tegen elkaar gingen uitspelen en de interne animositeit verder opliep, ja, toen heb ik dat spel zeker meegespeeld. Zo van: als je het hebben wilt kan je het krijgen. Dat maakte het snelst duidelijk hoe schadelijk die verdeling was. Zodoende heb ik ook de tegenstellingen aangescherpt met het idee: laat dit schip zo snel mogelijk stranden. Eerst nog 'ludiek', door op een vriendelijk competitieve manier de omzetcijfers van de verschillende avonden tegen elkaar uit te zetten, maar vervolgens ook door het hard te spelen via het stoppen van financiele ondersteuning van de jongeren door draagkrachtigeren. Waarom dat principe? als je er niks voor terug krijgt? Daarmee maken zachte heelmeesters stinkende wonden. Ja, wellicht heeft dat oppoken van het vuurtje wel tot een brand geleid. Die 'selfcombustion' escaleerde ook alleen maar omdat er tot vandaag van geen enkele kant serieus aan herstel van cohesie wordt gewerkt: Goed, ik geef graag toe dat met het vorderen der jaren bij velen, mezelf niet excluded, de toon wellicht lichtelijk eigenwijs wordt. Niet voor niets heeft onze taal daarvoor omschrijvingen gevonden als "ouwe zeur", en het engels "Grumpy old man" met de homo variant "dirty old man" of "D.O.M.", maar is het ook niet begrijpelijk dat je lichtelijk 'zuur' wordt als je niet serieus genomen wordt, terwijl je toch alles al eens een keer of wat voorbij hebt zien komen (en gaan). Door het uitschakelen van de cohesie en communicatie tussen de generaties, een concept dat voor de overlevering van de wereldcultuur al vele millennia onontbeerlijk is, heeft de homocultuur, zijn natuurlijke "gezonde" evolutie uitgeschakeld. Nu homojongeren denken elkaar te kunnen opvoeden gaan diepgang, ervaringen en geschiedenis verloren. Er is vooralsnog geen alternatief, daar de nieuwe media ondanks hun zogenaamde openheid, nog altijd vergeven van anglosaksische preutsheid, totaal falen: Zelfs de overlevering in de a-seksuele victoriaanse periode van Wilde en de Manns (ja, die familie van Dood in Venetie etc.) slaagde er beter in om cultuur, camp en inspiratie over te brengen naar wie wilde leren luisteren. Om nog maar niet te praten over de Grieken,die hun cultuur zo prachtig in woord en beeld aan ons nagelaten hebben, totdat de laatse generatie homoos zelfs de religieze smet op het begrip pederastie overnam van de, toch op dit punt niet geheel te vertrouwen eclesia. Daarbij kwam ook nog dat menig homo toch wel enige waarheid zag in de 'straf van god' die in de vorm van HIV/aids juist de zeventigers generatie de meest creatieve, communicatieve, mooiste en geilste woordvoerders ontnam. Overlevering van seksualiteit kan je m.i. niet overlaten aan internet en de homo versie al helemaal niet aan de opvoeders en (hetero) ouders. Als je die overlevering beperkt tot de communicatie die pubers op dit gebied voeren is onze minderheid gedoemd tot trieste onvolwassenheid (Dorian Gray?) en zou je kunnen concluderen dat het leven net zo goed rond de leeftijd van dertig afgelopen kan zijn. Niet zo'n gek idee, ware het niet dat we alsmaar ouder aan het worden zijn en de puberteit nog steeds naar jonger opschuift. Waar ouders als het goed is de doepere waarden wel doorgeven, is dat de homo wered afgesneden, tenzij je veel leest van Annie M.G. Schmidt tot filosofen als Hockenghem of sociale waarnemers als Wilde, Rimbaud, Isherwood, Reve, Hollinghurst, etc. In ieder geval namen die bij de huidige generatie TU studenten niet voor op de plank staan. Als het meezit wellicht nog een verfilming van hun populairste werk op dvd. En zo werd Delft dus de meest homovijandige stad van Nederland. Niet zozeer door in onze omgeving, maar door intolerantie binnen de eigen gelederen en was ik 2 jaar geleden effe uitgeluld; kennelijk geen gesprekspartner meer omdat ik de integriteit van het bestuur in twijfel trok? Alsof ik in m'n eentje geen integriteit behoef. Nou nee, niet eigenlijk! Niet als het om fundamentele zaken gaat. Elkaar zo uit de wind houden is dat modern besturen? Jawel, volgens VVD commissarisen van wijlen DSB. Niet bij de Nederlandse spaarders, noch bij de homo consument, die dan niets rest dan een consumentenstaking. En zo sloot ik me na 35 jaar alsnog aan bij het leger van delftse homo's die het altijd al hadden over het zelfingenomen clubje waarbij ze niets te zoeken of vinden hadden. Maar er zijn er al zovelen voor mij schouderophalend weggelopen. Zo ben ik niet 'getrouwd'. Dat doe ik dan weer niet zonder m'n stem luid te verheffen, ook al zeggen er nog zovelen: 'don't waste your breath; get-a-life; move on!' De club is nu onderverdeeld in een boel fijne maar hele kleine subclubjes, die nog gezellig met een paar man aan de bar zitten om elkaar te bevestigen in hun gelijk. Meningsverschillen en push and pull richting toekomst zijn verbannen naar internet; wèl zo veilig, kan je ook via de lucht niks engs oplopen! Maar zelfs daar: slechts een zielige poging tot een discussie verstoppen achter een e-mail lijst! Dat is tot mislukken gedoemd. Discussie moet in het openbaar gevoerd worden en ook naar buiten leesbaar zijn. Hooguit laat je deelnemers registreren om achteraf (heel voorzichtig) iets aan onbetamelijkheden te kunnen doen. Vooringenomen meningen verkopen niet meer, zeggen ook kranten en omroepen: Publiek vormt zelf zijn mening uit een tsunami aan informatie. De actualiteitenrubrieken van vroeger hebben plaatsgemaakt voor infotainment – programma’s als De Wereld Draait Door en Pauw & Witteman – waarbij juist wordt getracht scherpe meningen tegenover elkaar te zetten. ‘Je zou er niet aan moeten denken dat iedereen bij P& W of DWDD het met elkaar eens is. Dan kijkt geen mens meer’ Daarnaast is de dwh nu meer dan ooit alleen nog open naar studenten en zij die professioneel met studenten werken. Ook al is het officieel geen studentenvereniging is de hele structuur en alle communicatie zo vormgegeven. Lokale jongeren hebben de locale tent en masse de rug toegekeerd. Hetzelfde geldt voor andere enthniciteiten. Terwijl die nou net weer wèl de weg naar de wasdag vonden: kennelijk zitten zij helemaal niet te wachten op een 'social network', maar veel meer op een plek voor, 'no strings attachted' contacten en informatie over seksualiteit. Het baart de huidige bestuurders helemaal geen zorgen dat de weg naar de club maar door één soort homo te vinden is. Communicatie met andere groepen wordt als ze niet héél erg verwant zijn angstvallig uit de weg gegaan. Als ik subsidiegever was, zou ik op dat gebied eisen stellen. Het is nu gelukkig in de politiek zo dat iedereen niet meer levenslang blijft stemmen op een en dezelfde partij. Ik heb me decennia lang groen en geel geërgerd aan mijn eigen ouders, die altijd, en nog, maar blijven stemmen op het CDA omdat ze als gelovigen nou eenmaal vinden dat dat moet. Nou ben ik vermoedelijk, als de boeken nog na te gaan zijn, degene die het langst de dwh kas heeft gespekt met ruim 30 jaar contributie. Als daar niet op een gegeven moment een erelidmaatschap voor in de plaats komt vind ik het meer dan terecht om eens een tijdje een andere club te steunen, die mijn belangen beter vertegenwoordigt. Hierin wordt ik eens te meer bevestigd in 3 voormalig grote partijen, waarin ereleden een draai van 180 graden of meer maken ten opzichte van het door henzelf ooit verkochte regeringsbeleid. Daar is kennelijk jaren van distantie, reflectie en wijsheid voor nodig. (Van Agt met Palestina, Wiegel met van alles en Kok van linkse vakbondsbestuurder naar bankdirecteur). De tijden keren, dat gebeurt altijd en onontkoombaar. Daar twijfel ik niet aan, en daarom zit ik nu als geschiedschrijver beter om m'n plaats dan ooit: Iedereen heeft op een gegeven moment genoeg van de hokjesgeest, de preutsheid en het om de kern van ons bestaan, onze afwijkende seksualiteit, heendreutelen. Bovendien, op een gegeven moment zal iedereen toch ook wel eens een keer inzien hoe pijnlijk inconsiderate het is, en ook hoezeer het een vreselijke kapitaalvernietiging is als je een vereniging opzet die telkenmale de goeje dingen van z'n erfgoed eruit flikkert en van scratch overnieuw begint met roze behang. Steeds dezelfde dramatische vergissingen: ik kan dat niet langer aanzien. Als ik maar een signaal zou zien, hoe klein dan ook, dat dit fundamentele probleem erkend en herkend wordt, ja, dan was ik nog altijd bereid om activiteiten te ondersteunen. Als ze iets van die aloude viriliteit en durf spirit uitdragen. Maar ik ga echt zelf geen nieuwe initiatieven meer nemen; dat is een gepasseerd station: daarmee ben ik naar elders verhuisd. Ik vind veel voldoening in DJ en VJ werk in Church A'dam en het leggen van fundamenten voor een homomuseum. Daarmee ben ik ZEKER niet uitgepraat, maar het is nu aan de volgende generatie om te laten zien dat zo'n kluppie van ons nog ergens voor staat en z'n identiteit niet opoffert in preutsheid, bochtenwringen en ANGST. Toch ben ik niet weggebleven bij het vieren van ons glorieus verleden, dat verleden pakt niemand me af, ook de zeldzame keer wanneer er een film draait die iets van die 'sprudel-spirit' (dat woord heb ik van de nog heel vitale Hetty Blok, ofwel Zuster Clivia) laat zien, blijf ik echt niet nukkig thuis. Goed, ik ben vertrokken toen een groep vrienden, waarvoor ik een aanvraag had ingediend, hun homoseksuele aktiviteit niet op hun eigen manier in het pand mochten organiseren, omdat dat aanstoot zou geven. Ja, het zou er maar eens op lijken dat de dwh niet zo statisch is, maar een schip dat steunt en kreunt en af en toe averij oploopt op de woelige baren van de tolerantie en met stijgende neerslag en grachtenpijl regelmatig water maakt. Dat beeld is kennelijk anno 2010 al te verschrikkelijk. Het schip is er niet meer. Ja het gebouw is er nog, maar heeft nu meer weg van een kleuterschool, en zo pedo was ik nou ook weer niet. Zoals we in het verleden telkenmale zagen, wordt gebrek aan geest wederom gemaskeerd met uiterlijk vertoon: nu weer een nieuwe pui! Er moet kennelijk continue en toenemend worden verbouwd en vertimmerd om gebrek aan inhoud en ideeën over programmering te maskeren of een vals beeld van openheid te suggereren. Maar wie ben ik om anderen ervan te weerhouden om de dwh als schattig braaf en handrijkend naar schuchtere bange hoomootjes af te schilderen, waar iedereen netjes naar de bovenmeester luistert en nooit eens iemand met modderknietjes, gescheurde broek of erger de andere kant op wil. Meer dan ooit is de club vervallen tot plek waar 'jongeren' bevestiging kunnen vinden voor hun coming out, vervolgens aan de man geholpen en dan opgehoepeld om de rest van hun leven samen met die 'ene' onder het huwelijksdekbed homofiele 'dingen te doen', die het dag of nachtlicht niet velen. Dat het leven en, -shock-horror-, sex niet ophoudt bij dertig en er ook andere opties mogelijk zijn, wordt genegeerd. Die mogelijkheden onderzoek je maar elders. Een 'volwassenen' faciliterende benadering van onze rijke kunst en cultuur, verdieping en zingeving aanbieden aan de 'uiteindelijke meerderheid' die uiteindelijk boven de dertig belandt en dan echt niet van die enge 'ziekte' af komt, ziet de huidige generatie 'bewindvoerders' kennelijk niet zo zitten. De groep homoos die al helemaal niets van dat eeuwige geluk kan of wil vinden in het hetero model van het huwelijk laat je in deze door religie gedomineerde tijd gewoon vallen! Komt er fijn weer een praatgroep die de helft van het rijke scala aan opties die onze afwijking voor het leven te bieden heeft, wenst te negeren: Daar begint de indoctrinatie ellende! Dat terwijl ik toch in mijn krant lees dat iedereen langzaam moe wordt van de risicoloze programmering van onze publieke media of de bioscoop: Iedere connaisseur weet: extreme zoetigheid, zoals bonbons, kan je alleen met mate consumeren. Anders gaat het tegenstaan en bovendien wordt je dik, gemakszuchtigd; verslaafd. En ik ben de persoon niet om, ook al zou ik nog wel iets goeds kunnen melden, nu te gaan bolletjestrelen. Liever geen commentaren als ‘Aaah sooo sweeet’, of kinderlijke stemmetjes ('kuchikuchikuchi'). Als je, het huidig bestuur en de oude Johnnie Hoes hit (wanneer gaat die nou eens dood, dan hebben we weer een maand meezingers op de radio) 'daar mag je alleen maar naar kijken maar aankomen niet' mag geloven is het enige, en wellicht nog veel riskantere, wat op LG 22 nog mag, alcohol consumeren. Er is zo'n betonnen bak omheen gebouwd dat die zelfs door mij niet meer in beweging te krijgen is. Nee, ik ben niet vertrokken omdat ik m'n zin niet kreeg: ik had al een hard hoofd in het plan dat de aanleiding vormde; het was een plan van derden, want ik was niet voor niks na 10 jaar met de Wasdag gestopt. Omdat de volgende generatie zo preuts of liever hypocriet was geworden zag ik geen haalbare voortzetting die nog een beetje werd gedragen door een quorum. Bovendien, was mijn hulp en expertise op dit gebied nodig op plekken waar de homo-seksualiteit nog niet verworden was tot een theekransje. De beslissing bij bovengenoemd besluit werd me meegedeeld niet met een nee, maar met een briefje waarin een pakket voorwaarden werd genoemd, waarop ik alleen maar met 'onaanvaardbaar' kon antwoorden. Een reactie waarin die voorwaarden als onrealistisch werden weerlegd had als resultaat een tweede briefje met nogmaals precies dezelfde voorwaarden. Verdere discussie werd niet open gelaten, om de persoonlijke integriteit van bestuursleden niet in gevaar te brengen ? Ik noemde het dwh bestuur nog erger dan de gristenunie. Dat moet ik eerst terugnemen, wil men nog met mij praten. Is de vergelijking niet gerechtvaardigd als er bepaalde soorten homoos niet (meer) welkom zijn bij de dwh, tenzij ze hun leven aanpassen en aan "don't ask don't tell" gaan doen? Mag ik niet vinden dat de huidige club trekjes krijgt van een 'homo kerk', met alle intolerante geloofsleer dogma's van dien? Waar iedereen die andere vormen zoekt of kiest dan die ze ook nog 'normaal' durven noemen, nog net niet in de gracht beland, maar wel met activiteit de deur wordt gewezen. Is het niet pijnlijk om te zien dat een club die zoveel generaties geleden heeft onder het feit dat ze een kleine minderheid vormen, blijkt geen enkele ruimte te laten aan minderheden binnen eigen gelederen? waar slechts 2 tot heilig verklaarde minderheden gerespecteerd worden: vrouw of jong? Mag ik niet zeggen dat ik juist die twee minderheden als het meest intolerant en verkrampt ervaar? Zolang een bestuur voor 'andersdenkenden' of voor in een verkeerd tijdperk geborenen geen begrip opbrengt, of een representatieplicht voelt voor ALLE homoos, wat heel iets anders is dan je thuis of verwant voelen met eenieders levensstijl, heb ik bij die vereniging niks te zoeken. Dan zeg ik: dat pand en die vereniging, waar ik zoveel jaren aan heb meegebouwd, is nu gekaapt door fundamenralisten, die nieuwkomers indoctrineren met opvattingen waar ik niet achter kan staan: Het is in strijd met mijn 'geloof' om dit nog langer te ondersteunen. Ik geef al 2 jaar openingen om de zaak te herstellen: slik keer op keer mijn 'pride' in, ondanks het negeren van een hele generatie van opbouwers van de dwh bij het vieren van een lustrum: SCHANDE! Ik erken ruiterlijk dat ik niet de makkelijkste ben en op essentiele punten niet zomaar voor het compromis ga. Ik ken de lokale, landelijke- en wereldpolitiek al 60 jaar en weet dat je niet al te snel kreten als 'onacceptabel' uit de kast moet halen, wil je uitwegen uit een impasse niet blokkeren, maar toch zijn er momenten dat je niet anders kan als door de managers en bankdirecteuren generatie wordt bedacht dat je RECHTEN waar wij een kwart eeuw geleden voor vochten uit preutsheid, angst en valse tolerantie voor religies nu wel weer in de vuilnisbak kunnen mieteren, dan is het mijn plicht om dat soort krachtermen 'uit de kast' te trekken. Politieke krachttermen escaleren en devalueren ook: na gristenunie moet ik nu uitpakken met het scheldwoord CDA; net als Balkenende heeft het huidig bestuur zoveel gereformeerd onverzettelijk ego dat ze niet bereid zijn ook maar enigszins hun klungeligheid in het verleden te erkennen. Dacht die man nou echt dat Nederland na 7 jaar zijn rampbeslissing om met Bush mee te heulen vergeten zou zijn? Zoiets ettert altijd door en als je het negeert, komt zo'n boemerang met een oorverdovende klap weer terug. Wat mij betreft is dat moment nu: ik hoef ook niet meer in te binden. Dat is te laat: ik heb de aktiviteiten die niet meer plaats konden vinden bij de dwh elders ondergebracht. Nu wordt er gesmeekt om lief te zijn om de dwh weer eens van de ondergang te redden. Die ondergang komt alleen omdat een groot deel van de oudere en kapitaalkrachtige bezoekers niets meer in dat clubhuis aan de LG te zoeken heeft. Kritiekloos achter de kids aanlopen en daar niks voor terugkrijgen ? MY ASS, Letterlijk graag! Of verleer je door het alleen nog in het echtelijk bed doen het aloude door de knieën gaan ? Als je nou eens effe wat begrip opbrengt en er niet alleen voor de pubers bent maar voor de homoos van wieg tot graf, dan heb je kans dat wie niet kiest voor de burgerlifestyle aan het eind van dat leven zijn erfgoed niet aan adoptiekids maar in dankbaarheid achterlaat aan dat warme nest en daarmee bijdraagt aan een zelfs bij een crisisje onwankelbare financieel gezonde structuur voor de volgende generaties. Goede bijkomstigheid is natuurlijk dat ik nu meer ruimte heb om de diskussie en de homoseksualiteit elders te beproeven. Dat houdt je fris en scherp. Bovendien was ik toch een beetje een Simon Carmiggelt achtige karikatuur van mezelf geworden als vast ornament aan de hoek van de bar. Dertig jaar heb ik me beijverd om het monopolie van de dwh in stand te houden. Dat vond ik een goed ding, zolang die club het voortouw nam in vernieuwing, anarchisme en experiment was er ook niet tegen zo'n vrijwilligerstent op te concurreren. Zeker als de concurrentie het niet al te eerlijk aanpakte, was het een plezier om ze te vuur en zwaard en met succes te bestrijden. Nu de club in de ouwe klei vastloopt, is het zeer de vraag of de strategie nog hout snijdt. Als binnenkort een nieuwe echte speelplaats zijn deuren opent, heeft m.i. de dwh de laatste reddingsboot gemist. Ik blijf zeggen: als je nu niet kiest voor een open benadering en denkt dat moraliseren beter werkt dan faciliteren, dan ben je net als de mensen van Exite, die tien jaar geleden zich te goed vonden om Google over te nemen voor nog geen miljoen dollar omdat ze het nut niet zagen van een zoekmachine die niet begon met een zelf opgezette database maar eerst aantwoord wilde op de vraag wat de zoekende mens eigenlijk wilden weten. Een dwh bestuur dat zelfs nog nooit is wezen kijken in de twee dichtstbij gelegen homotenten van de regio, en niet weet hoe daar over Delft wordt gedacht, ja, dat vind ik dan getuigen van kortzichtigheid, of dichtgeknepen kont, eh, mond. Die twee tenten, met professioneel barpersoneel dat bezoekers niet laat wachten omdat ze met hun vriendjes moeten kakelen of smssen, en de generaties wel respecteren, doen het nu beter dan ooit. Je kunt natuurlijk keffen en brullen zoals ik, of zoals dit dwh bestuur, de gelederen sluiten en (verstandig) zwijgen. Poseren, daar zijn wij nichten goed in: doen alsof het van beschaving getuigt als je zwijgt en wie dat niet doet afschilderen als rücksichtlos of ongenuanceerd bot. Dat mijn uithalen wel eens een reactie zou kunnen zijn op een even ongenuanceerd bot gebrek aan respect voor het 30 jaar ondersteunen van een club . . . Ach, dat wisten de meesten van jullie niet eens, en misschien is dat maar beter zo, dan zouden jullie vanwege het schaamrood op de kaken je gezicht ook de komende jaren ook niet meer durven laten zien. nog meer beeldspraak ??? Ach het is wel weer genoeg; ik heb me al ingehouden en de vergelijking van dwh moralisme met de landspolitiek verzacht. Wat VOC mentaliteit? COC zul je bedoelen! Ik had ook nog een lijstje van aktiviteiten, die een ingedutte club uit z'n nu al enige jaren durende winterslaap kunnen 'rukken: - 'Under cover penis lover' ja, er is een plaat die zo heet. Hij staat nr. 100 op m'n hahahahohoho (hartstikke handige haaglanden horny homo honderd, voor wie het nog niet wist) (Te vinden via de ourtube-link op de dwh site). Maar ik bedoel een nieuw format feestje op de zaterdag, met als enig extra dat je tegen betaling van 5 euro een drankje krijgt en aan de deur een bruin kartonnen (miljeu) zak met twee ooggaten aan ene kant erin geknipt, en aan de andere kant de genoemde tekst. Om mensen weer eens te laten nadenken hoe ver hun (homo)seksualiteit gaat. Dresscode : "ultra fout" : uitgelubberde onderbroeken, die je kunt optrekken tot aan je oksels, mohair truitjes, roze tuinbroek, ach wij nichten kunnen er wat van, toch ? Met als klap op de vuurpijl een verkiezing van dwh miss hideous? en de muziek natuurlijk ook de foutste top honderd aller tijden : wellicht zo gemaakt dat 3 dj's elk een uur kiezen, anders overleeft niemand het ! - fotoserie bij onze homies thuis (ook leuk voor andersblad), de aloude huiskamerbijeenkomst weer in ere hersteld, je haalt drie kratjes bier , fris en doos wijn in huis (meenemen van extra visuele en orale stimulatia nadrukkelijk toegestaan), wat vrienden en de dwh andersblad fotograaf, youtoep filmer erbij. dan weten we gelijk hoe al die andere homootjes wonen, hebben we weer eens wat unieker fotomateriaal om ons imago op te krikken of voor eeuwig daar geen illusies meer over te hebben. - zoensessie op de Nieuwe Kerk toren. Fotograaf op balkon van stadhuis, timer afspraak; en alle dwh leden in intieme omstrengelingen op alle balkonnetjes. Print hem uit op 3 meter hoge banners voor de komende owee met als text er vertikaal naast: 'delftse homoos fier overeind' Ook goed om alle nog twijfelende closet gevalletjes over de streep te trekken. (niet) meedoen is (niet) meetellen ! - Cool Jerk, ja, zo wil ik nog wel een keertje meedoen aan het coc songfestival, zie de clip in de top 20 van de hahahahohoho: allemaal verplegers en verpleegsters pakjes aan, dubbelzinnig dansje instuderen, (voor wie het niet wist jerk = ruk) Ook leuk om rond de owee andere verenigingen of het forum van owee comissies in de aula mee onveilig te maken. Het opzetten van een dans- en beweegclubje is een van de dingen die allang had moeten gebeuren om de dichtslibberende aderen en prostaatklieren weer eens open te krijgen. In plaats van om met de rest van heteroo nederland het budget van onze leden te laten afvloeien naar onsmakelijke fitnessclubs. Ja, deze klip dateert ook uit de vroege jaren 80. - rond de zomer hoop ik een lezing of een dvd of een combinatie van beide klaar te hebben die een beeld geeft van de ook weer in dit stuk geschilderde wisseling tussen recalcitrantie, generatie verzet, opstand en weer aansluiten en inpassen binnen een keurslijf van burgermoraal, die onze seksualiteit door de eeuwen heen heeft achtervolgd en maakt dat we sinds Alexander de Grote nauwelijks zijn opgeschoten. Als er een bestuur blijft zitten dat volhardt in vooringenomen closed-door standpunten, blokkerende voorwaarden uit hun hoed, eh, mijter toverend in plaats van creativiteit en verrassend andere dan de eigen visies stimulerend, en bovenal, vertrouwen en seksuele belangstelling tussen de generaties versterkend in plaats van afbrekend, ja dan is er straks echt geen community meer over, maar zichzelf bevestigende nerds die alleen nog via het eigen operating systeem kunnen communiceren. Als op deze laatste uitgestoken hand ook weer niet dan met misprijzen wordt gereageerd, dan vrees ik dat het echt te laat is om stranden van het schip te voorkomen . Ik weet niet voor wie ik de slotwoorden schrijf, voor mezelf of de dwh you gotta get yourself together: you got stuck in a moment and now you can't get out of it . . . luister naar U2: www.youtube.com/watch?v=ANk_Fn0mEyY enne nog een citaat van de late Mr. Quentin Crisp: To those who think this is the right path and believe that personal relations need to be ratified by the State and that «equal rights» are standardized rights, I would like to answer them with these wise words: "Do not seek to become like your opponents. You have the burden and the great joy of being outsiders. Everyday you live is a kind of triumph. This you should cling on to. You should make no effort to try join society. Stay right were you are. Give your name and serial number and wait for society to form itself around you, because it most certainly will. Neither look forward where there is doubt nor backwards where is regret. Look inward and ask not if there is anything outside that you want but whether if there is anything inside that you have not yet unpacked." ...and that is why I will always remain queer. Especially among gays... of, remember 'Queer as folk USA' season 1 episode 17 : verraad nooit je achterban om populair the zijn in de verkeerde kringen; komt je duur te staan . . . dat noemen wij likken naar boven en trappen naar beneden: we may be perverts, but we never sank that low! of: The boss of US Internet giant Google on Friday expressed concern that youngsters growing up in the mobile-instant-information-age will develop a "deep reading" problem. "The one that I do worry about is the question of 'deep reading'," said Eric Schmidt, the 54-year-old chief executive and chairman of the internet giant, referring to the term used to explain reading for greater comprehension. "As the world looks to these instantaneous devices... you spend less time reading all forms of literature, books, magazines and so forth," he told the World Economic Forum in Davos. samevattend: best bestuur: gezichtsverlies, dat maakt mij niks uit, ik weet dat ik als promiscu en seksueel aktief binnen jullie homowereld tot de paria's behoor; daar heb ik geen enkele illusie over en bovendien schaam ik me daar in de verste verte niet voor. Ik heb alleen het geluk als een van de weinigen van een generatie de woeligste periode in onze korte homogeschiedenis intensief te hebben meegemaakt maar ook de pech om die te hebben overleefd. Dat maakt het leven al behoorlijk eenzaam. Dus ach, wat maakt mij dan nòg een welwillend gebaar (wat door jullie vast al niet als zodanig word herkend) uit? Ik heb echt al teveel meegemaakt om met angsthazen die je zelfs met het grofste geschut niet in beweging of in discussie krijgt nog een poging te wagen. Als je bang bent voor dialoog, echt debat, niet door de eerste de beste vergelijking op de teentjes getrapt, als je dan ook nog op een ondoorzichtige manier nieuwe inbreng in het bestuur gaat filteren op gelijkgestemdheid in een soort sollicitatieprocedure, ja, dan kun je wat mij betreft de tent morgen sluiten. En JA, als er dan weer eerst met een achterban en een kader een maand of wat moet worden overlegd voor er een standpunt of een reactie kan worden geformuleerd ... Ik blijf niet wachten. Daar heb ik echt geen tijd meer voor. En NEE, als men denkt dat ik mezelf als zielig slachtoffer afschilder die je uit artsen-zonder-grenzen of red-de-walvis mede'homo'lijkheid niet mag negeren, laat dan maar. wat mij betreft wordt er dit jaar weer opgekrabbeld uit het diepe dal van het rampjaar 2009 Ik wacht de gedurfde en moedige projecten met spanning af . . . plaatjes hierbij: queerlog/log/lol/SaveTheWhale2.jpg of: art22/gay-freedom-1970.jpg